Этика
Брайан Дир обратил внимание на то, что статья Уэйкфилда на The Lancet полностью построена на историях и подозрениях родителей. Да и сама выборка из 12 детей чрезвычайно мала, чтобы делать какие-либо глобальные выводы
Сомнения вызвала и этичность исследования Уэйкфилда: чтобы выявить вызванное комплексной вакциной гипотетическое поражение кишечника, он делал многим детям очень неприятное вмешательство без каких-либо внятных медицинских показаний. Речь идет о колоноскопии — это диагностическая медицинская процедура, когда специальный гибкий зонд вводится в анальное отверстие пациента, чтобы врач-эндоскопист осмотрел и оценил состояние внутренней поверхности толстой кишки.
После публикации расследованием деятельности Уэйкфилда занялась специальная комиссия Министерства здравоохранения Великобритании. В качестве эксперта на слушания пригласили известного психиатра и специалиста по аутизму Майкла Руттера. «Уэйкфилд умудрился нарушить столько правил, что я могу рассказывать об этом бесконечно, — говорил тогда Руттер. — Он вообще не имел разрешения проводить эксперименты над людьми. Свои опыты он выдавал за лечебные процедуры».
Эндрю Уэйкфилд, кадр из фильма «Патологический оптимист»
В итоге выяснилось, что Уэйкфилд мог подделать детали историй болезни детей так, чтобы они соответствовали его гипотезе возникновения аутизма. Например, когда Брайан Дир посетил родителей «пациента 2», то узнал, что первые тревожные симптомы появились не через две недели, а через 6 месяцев после прививки. К тому же никто так и не смог воспроизвести полученные Уэйкфилдом результаты, а благодаря множеству исследований мы теперь знаем, что связи между вакцинами и аутизмом точно нет.
Проанализировав совокупность установленных Брайаном Диром фактов, в 2010 году редакция журнала The Lancet решила отозвать статью Уэйкфилда. Ее и сейчас можно найти в интернете, но каждая страница перечеркнута ярко-красной надписью «RETRACTED» («ОТОЗВАНО»). Генеральный медицинский совет Великобритании лишил Уэйкфилда права практиковать медицину.
Впрочем, ложных утверждений Уэйкфилда хватило, чтобы охват вакцинацией КПК снизился не только в Великобритании, но и во всем мире. В 2017 году когда-то, казалось бы, побежденная благодаря прививкам корь стал причиной 110 тысяч случаев смерти на планете — преимущественно детей в возрасте до 5 лет. Едва ли не больше всех пострадала Украина, переживающая сейчас одну из самых худших эпидемий кори по сравнению с другими странами. С 2017 года здесь зафиксировали более 100 тысяч случаев кори и более 40 жертв. Причина одна: падение уровня вакцинации. Лекарства от кори не существует, и единственный надежный метод профилактики заболевания — прививка.
Сторонник теории заговора против вакцинации на митинге Tea Party Express, Сент-Пол, штат Миннесота, 8 апреля 2010 года. Фото: Fibonacci Blue / Flickr
Команда Забороны хочет, чтобы таких расследований, как от Брайана Дира, было больше. Поэтому сейчас мы собираем деньги на собственный отдел расследований. Чтобы запустить его в 2021 году, нам нужно собрать 100 000 гривен на первый квартал. Детали здесь. Поддержите нас!
Открытие № 1. Активация иммунной системы матери может вызвать аутизм
| Д-р Пол Г. Паттерсон (1943—2014) |
Когда мы узнаём больше о связях между мозгом и иммунной системой, мы
обнаруживаем, что эти кажущиеся независимыми совокупности клеток фактически постоянно обмениваются
сообщениями. У взрослого человека активация иммунной системы вызывает много поразительных изменений
в поведении — увеличение продолжительности сна, потерю аппетита, меньшее социальное
взаимодействие и, конечно, головные боли. И наоборот, стресс в вашей жизни (воспринимаемый вашим
мозгом) может влиять на иммунную функцию — мозг регулирует иммунные органы, такие как
селезенка, через вегетативную нервную систему. Свежие данные показывают, что это взаимодействие
мозга и иммунной системы действительно начинается во время развития эмбриона, когда состояние
иммунной системы матери может изменить рост клеток в мозге плода. Как мы увидим, такие изменения
могут привести к увеличению риска шизофрении или аутизма у потомства.
Вы следите за мыслью? В основном, говорит д-р Паттерсон, если беременная мать заболевает (вирус,
бактерии) во время беременности — событие, которое «активирует» ее иммунную
систему, — эта активация может влиять на неврологическое развитие (на то, как именно будет
сконструирован мозг) плода, что может привести к неврологическим проблемам после рождения. Д-р
Паттерсон идет дальше, объясняя, что мозг людей с аутизмом отражает произошедшую активацию иммунной
системы даже спустя десятилетия, цитируя ценную работу, проделанную в Центре Джона Хопкинса:
Есть также очень яркие свидетельства иммунной дисрегуляции в самом мозге. Только
в прошлом году группа Карлоса Пардо в Центре Джона Хопкинса при посмертном исследовании мозга
пациентов с аутизмом, умерших в возрасте от 8 до 44 лет, обнаружила то, что называют
неврологическим воспалением. Но эти люди не были инфицированы; причиной их смерти были утопление
или сердечные приступы. Это исследование показало, что были активированы микроглиальные клетки,
которые действуют как иммунная система мозга. Это исследование также обнаружило поразительное
увеличение некоторых цитокинов в головном мозге, а также других цитокинов в спинномозговой
жидкости. На мой взгляд, это важная статья. Это первое доказательство того, что в мозге аутичных
людей идет постоянная активация иммунной системы. Это субклиническое состояние, потому что явная
инфекция отсутствует. Но оно есть.
В заключение, существующие ПЭТ-измерения (т. е. полученные методом
позитронно-эмиссионной томографии. — Прим. перев.) показали выраженную активацию
микроглии в нескольких областях мозга молодых людей с расстройствами аутического спектра (РАС). Эти
результаты полностью подтверждают заявление о том, что иммунные нарушения влияют на этиологию
РАС.
Если вы собираетесь взять лишь что-то одно из этого раздела, я бы рекомендовал выдержку из
цитаты д-ра Паттерсона:
В мозге аутичных людей идет постоянная активация иммунной системы.
Именно это произошло (и все еще происходит) с моим сыном?
Задний план
Кампания по ревакцинации
После вспышки кори, произошедшей в Англии в 1992 году, и на основе анализа сероэпидемиологических данных в сочетании с математическим моделированием органы здравоохранения Великобритании предсказали серьезное возобновление кори среди детей школьного возраста. Затем были изучены две стратегии: либо нацелить вакцинацию на всех детей, не имевших в анамнезе вакцинацию против кори, либо на вакцинацию всех детей независимо от прививочного анамнеза. В ноябре 1994 года был выбран последний вариант, и началась национальная кампания вакцинации от кори и краснухи, описанная как «одна из самых амбициозных инициатив по вакцинации, предпринятых Великобританией»: в течение одного месяца 92% из 7,1 миллиона школьников в Англии достигли возраста. 5–16 лет получили вакцину против кори и краснухи (MR).
Судебный процесс MMR начинается
В апреле 1994 года адвокату Ричарду Барру удалось получить юридическую помощь при возбуждении коллективного иска против производителей вакцин MMR в соответствии с Законом Великобритании о защите прав потребителей 1987 года . Групповой иск был направлен против компаний Aventis Pasteur , SmithKline Beecham и Merck , производителей соответственно Immravax, Pluserix-MMR и MMR II. Этот иск, основанный на утверждении, что MMR является дефектным продуктом и не должен был использоваться, был первым крупным коллективным иском, финансируемым Советом по юридической помощи (который стал Комиссией по юридическим услугам , которая, в свою очередь, была заменена на Legal Aid. Agency ) после его создания в 1988 году. Заметив две публикации Эндрю Уэйкфилда, в которых исследуется роль вируса кори в болезни Крона и воспалительном заболевании кишечника , Барр связался с Уэйкфилдом за своим опытом. По словам сторонников Уэйкфилда, эти двое мужчин впервые встретились 6 января 1996 года. Комиссия по юридическим услугам приостановила судебное разбирательство в сентябре 2003 года, сославшись на высокую вероятность неудачи, основанную на медицинских доказательствах, положив конец первому случаю финансирования исследований со стороны LSC. .
Засекреченная трагедия
Никто бы за пределами района так и не узнал бы о случившейся трагедии, если бы не инициатива инструктора Нарымского окружного комитета партии Василия Величко. Он был направлен в одно из трудовых спецпоселений в июле 1933 года, чтобы сделать репортаж о том, как успешно перевоспитывают «деклассированные элементы», но вместо этого полностью погрузился в исследование произошедшего.
Свой подробный отчет, основанный на свидетельствах десятков выживших, Величко отправил в Кремль, где тот вызвал бурную реакцию. Прибывшая в Назино специальная комиссия провела тщательное расследование, обнаружив на острове 31 массовое захоронение с 50-70 трупами в каждом.
Архивное фото
Больше 80 спецпоселенцев и охранников были привлечены к суду. 23 из них приговорили к высшей мере наказания за «мародерство и избиение», 11 человек были расстреляны за каннибализм.
После окончания следствия обстоятельства дела засекретили, как и отчет Василия Величко. Его сняли с должности инструктора, но никаких дальнейших санкций в его отношении больше не предпринималось. Став военными корреспондентом, он прошел всю Вторую мировую войну и создал несколько романов о социалистических преобразованиях в Сибири, однако про «остров смерти» написать так никогда и не решился.
Широкая общественность узнала о Назинской трагедии лишь в конце 1980-х годов, накануне распада Советского Союза.
Аутизм в России
На сегодняшний день статистика аутизма в России не ведется. Поэтому достоверных данных о том, сколько людей страдает этим заболеванием – нет. Предположительно в России аутизмом болен один человек из тысячи. Но, поскольку официальные подсчеты не ведутся, то эта цифра может отличаться от реальной картины.
Также не ведется статистика детей с аутизмом в России. Поэтому можно сделать вывод, что процент таких малышей, гораздо больше, чем по примерным подсчетам некоторых специалистов. По мнению детского невролога Минздравсоцразвития РФ, профессора А. Петрухина, аутизм входит в число наиболее встречающихся болезней на территории России.
Детей, страдающих этим расстройством не намного меньше, чем больных эпилепсией, астмой или диабетом. Причины, по которым нет объективных данных о количестве аутистов:
- отсутствие хороших психиатров, которые умеют ставить правильные диагнозы;
- нежелание россиян обращаться к врачам;
- несерьезное отношение к расстройствам нервной системы.
К тому же детям с «легкой» формой расстройства не ставят диагноз аутизм, их просто считают странными и не оказывают никакой помощи. Взрослых аутистов признают недееспособными и включают в разряд шизофреников. На картинке показано, как обстоит ситуация с аутизмом на территории России.
Как показывает статистика аутизма в России, в 2015 году было зарегистрировано около 18 тыс. детей страдающих этим заболеванием. Однако эта цифра значительно выросла. В 2016 году статистика аутизма в России показывает 22 тыс. зарегистрированных детей.
Почему вообще в вакцинах содержится алюминий?
 |
| Рис. 1 |
Алюминий является экспериментально доказанным нейротоксином и наиболее часто
используемым адъювантом вакцин. Несмотря на почти 90 лет широкого использования алюминиевых
адъювантов, медицина по-прежнему мало понимает механизмы их действия. Данные по токсикологии и
фармакокинетике этих соединений также ограничены, и все же широко распространено мнение, что
алюминий в вакцинах является безопасным. Но экспериментальные исследования ясно показывают, что
алюминиевые адъюванты могут вызывать у людей серьезные иммунологические нарушения. В частности,
алюминий в форме адъювантов несет риск аутоиммунных заболеваний, хронического воспаления головного
мозга и связанных с ним неврологических осложнений и, следовательно, может иметь глубокие и широко
распространенные неблагоприятные последствия для здоровья.
«Остров людоедов»
Первые случаи каннибализма на Назинском острове произошли уже на десятые сутки пребывания там репрессированных. Черту переступили находившиеся среди них уголовники. Привычные выживать в суровых условиях, они сколачивали банды, которые терроризировали остальных.
Государственный исторический музей Южного Урала/russiainphoto.ru
Жители близлежащей деревни стали невольными свидетелями творившегося на острове кошмара. Одна крестьянка, которой в ту пору исполнилось всего тринадцать лет, ]]>вспоминала]]>, как одну красивую юную девушку обхаживал один из охранников: «Когда он ушел, люди схватили девушку, привязали ее к дереву и зарезали, съев все что смогли. Они были голодны и хотели есть. По всему острову можно было увидеть, как человеческое мясо рвут, режут и развешивают на деревьях. Поляны были завалены трупами».
«Я выбирал таких, которые уже не живые, но еще и не мертвые», — ]]>показал ]]>позже в ходе допросов обвиненный в каннибализме некий Углов: «Видно же, что доходит, через день-два все равно дуба даст. Так ему ж легче умереть будет… Сейчас, сразу, не мучиться еще два-три дня».
Другая жительница деревни Назино Феофила Былина ]]>вспоминала]]>: «На квартиру к нам попадали высланные. Однажды побывала у нас и старушка со Смерть–Острова. Ее везли этапом… Я увидела, что у старушки на ногах срезаны икры. На мой вопрос она ответила: «Это мне на Смерть–Острове отрезали и зажарили». Вся мякоть на икрах была срезана. Ноги от этого мерзли, и женщина обертывала их тряпками. Она самостоятельно двигалась. Выглядела старухой, но в действительности ей было 40 с небольшим лет».
Александр Родченко/МАММ/МДФ/russiainphoto.ru
Спустя месяц изголодавшиеся, больные и измучившиеся люди, перебивающиеся редкими крошечными продовольственными пайками, были эвакуированы с острова. Однако бедствия для них на этом не закончились. Они продолжали умирать в неподготовленных холодных и сырых бараках сибирских спецпоселений, получая там скудное пропитание. В общей сложности за все время долгого путешествия из шести тысяч человек в живых осталось чуть более двух тысяч.
Отправная точка в Калифорнийском технологическом университете
Когда в 2014 году скончался д-р Поль Паттерсон, ученый из Калифорнийского технологического
университета, я слабо представлял, что в ходе своей карьеры он запустил целую цепь событий, которые
теперь могут дать ясное и однозначное объяснение, как и почему в 2004 году у моего сын развился
аутизм
Знать причины возникновения аутизма у моего сына невероятно важно для моей жены и для меня,
ведь чем больше информации у нас о причинах, тем больше у нас шансов что-то сделать, и, возможно,
избавить моего сына от страданий, которые сейчас выпадают на долю одного из тридцати шести
американских детей
То, что вы сейчас прочтете, это продукт более двадцати недавних прошедших экспертную оценку
научных исследований, не мои мысли. Я бизнесмен и отец, но нижеследующее является общей теорией
аутизма, настолько полной и хорошо подкрепленной, что, я думаю, что она заслуживает внимания всех
людей, имеющих отношение к аутизму. Когда мне стало понятна цельность этого объяснения, я не только
раскрыл рот от удивления, но сразу задумался том, как это понятное объяснение может повлиять на
наше отношение к аутизму сына. Я надеюсь, что оно сделает то же самое для вас и, возможно, вашего
врача. Я уверен в том, что эту «общую теорию» нужно серьезно обсуждать, чему я надеюсь
помочь, обнародовав ее.
Неудивительно, что все эти научные данные были опубликованы за пределами Соединенных Штатов. Я
внимательно слушал рассказы американских ученых, желающих изучать аутизм, которые жаловались, что
почти невозможно финансировать какие бы то ни было исследования, или получить их одобрение, если
они даже отдаленно противоречат нынешнему курсу.
Всех без разбора
Все началось с возрождения в Советском Союзе паспортной системы, отмененной после революции 1917 года. Руководство большевиков намеренно отказалось тогда от паспортов как средства контроля за передвижениями населения внутри страны. Считалось, что советский человек может жить и работать, где посчитает необходимым.
Аркадий Шайхет/МАММ/МДФ/russiainphoto.ru
На деле же получилось, что массы крестьян, испытав на себе все тяготы советской экономической политики (борьба с зажиточным крестьянством и частной собственностью, создание коллективных хозяйств и т.д.), потянулись в города в поисках лучшей жизни. Это в свою очередь создало там острый дефицит свободной недвижимости, столь необходимой для размещения главной опоры власти — пролетариата.
Именно рабочие стали основной массой населения, которой с конца 1932 года начали активно выдавать паспорта. Крестьянство (за редким исключением) на них право не имело (вплоть до 1974 года!).
Вместе с введением паспортной системы в крупных городах страны проводилась зачистка от «нелегалов», не имевших документов, а следовательно и права там находиться. Кроме крестьян задерживали всякого рода «антисоветские» и «деклассированные элементы». К ним принадлежали спекулянты, бродяги, нищие, попрошайки, проститутки, бывшие священники и другие категории населения, не занятые в общественно полезном труде. Их собственность (если таковая имелась) реквизировалась, а сами они отправлялись в специальные поселения в Сибирь, где могли бы трудиться на благо государства.
МАММ/МДФ/russiainphoto.ru
Руководство страны полагало, что убивает тем самым двух зайцев. С одной стороны, очищает города от чужеродных и враждебных элементов, с другой — заселяет почти безлюдную Сибирь.
Сотрудники милиции и службы государственной безопасности ОГПУ столь рьяно вели паспортные облавы, что, не церемонясь, задерживали на улице даже тех, кто получил паспорта, но в момент проверки не имел их на руках. В числе «нарушителей» мог быть студент, направлявшийся в гости к родственникам, или водитель автобуса, вышедший из дома за сигаретами. Арестовали даже начальника одного из отделений московской милиции и обоих сыновей прокурора города Томска. Отцу удалось их быстро вызволить, но далеко не у всех взятых по ошибке нашлись высокопоставленные родственники.
Тщательных проверок «нарушителям паспортного режима» не устраивали. Практически сразу их признавали виновными и готовили к отправке на трудовые поселения на восток страны. Особый трагизм ситуации добавлял тот факт, что вместе с ними в Сибирь отправляли и уголовников-рецидивистов, подлежащих депортации в связи с разгрузкой мест заключения в европейской части СССР.
Повторение открытия д-ра Паттерсона относительно АМИС и IL–6
Эти результаты показывают, что АМИС приводит к появлению потомства мужского пола
с нарушениями социального и коммуникативного поведения, а также высоким уровнем повторяющегося
поведения; все это является признаком аутизма.
Инфицирование матери во время беременности связано с повышенным риском шизофрении
и аутизма у потомства. Эту корреляцию подкрепляет то, что экспериментальная активация материнской
иммунной системы во время беременности у грызунов приводит к появлению потомства с аномальным
развитием головного мозга и нарушениями поведения. Мы разработали модель на базе низших приматов
для создания моста между различными категориями больных и моделями АМИС у грызунов.
И ученые из Института медицинских исследований неврологических расстройств увидели результаты
сходные с тем, что было обнаружено у мышей:
В этой модели на обезьянах-резусах АМИС приводит к появлению потомства с
отклонениями в виде повторяющегося поведения, нарушениями информационного и социального
взаимодействия. Эти результаты распространили выводы исследований АМИС на грызунах на более
человекоподобное поведение, напоминающее аутизм и шизофрению.
Таким образом, наше исследование подтверждает важную роль повышения уровня
IL–6 в модулировании аутичного поведения за счет ухудшения образования синапсов, дендритных
шипиков, а также баланса нейронных цепей. Эти данные свидетельствуют о том, что коррекция
IL–6 может стать многообещающим средством терапевтического вмешательства.
Роль СМИ
Наблюдатели раскритиковали участие СМИ в споре, известном как « наука через пресс-конференцию », утверждая, что СМИ внушили исследованию Уэйкфилда больше доверия, чем оно того заслуживает. В статье Шоны Хилтон, Марка Петтичрю и Кейт Хант, опубликованной в марте 2007 года в BMC Public Health , было высказано предположение, что сообщения СМИ об исследовании Уэйкфилда «создали ложное впечатление, что доказательства связи с аутизмом столь же существенны, как и доказательства против». Более ранние статьи в Communication in Medicine и British Medical Journal пришли к выводу, что сообщения СМИ дают неверную картину уровня поддержки гипотезы Уэйкфилда.
Передовая статья 2007 года в « Австралийский доктор» жаловалась, что некоторые журналисты продолжали защищать исследование Уэйкфилда даже после того, как «Ланцет» опубликовал опровержение 10 из 12 первоначальных авторов исследования, но отметил, что это был журналист-расследователь Брайан Дир, сыгравший ведущую роль. роль в выявлении слабых мест в исследовании. PRWeek отметила, что после того, как Уэйкфилд был исключен из общего медицинского реестра за проступки в мае 2010 года, 62% респондентов, участвовавших в опросе, касающемся разногласий по поводу вакцины MMR, заявили, что они не считают, что средства массовой информации ведут ответственное освещение вопросов здоровья.
В статье журнала New England Journal of Medicine, посвященной истории антивакцинаций, говорится, что противодействие вакцинации существует с 19 века, но «в настоящее время предпочтительными средствами массовой информации для антивакцинаций являются телевидение и Интернет, включая его социальные сети, которые используются для повлиять на общественное мнение и отвлечь внимание от научных данных «. В редакционной статье антивакциналистов охарактеризовали как людей, которые «склонны к полному недоверию к правительству и производителям, конспиративному мышлению, отрицанию, низкой когнитивной сложности в образе мышления, ошибкам в рассуждении и привычке подменять данные эмоциональными анекдотами», включая людей от те, «неспособные понять и включить концепции риска и вероятности в процесс принятия научно обоснованных решений», и те, «кто намеренно использует неправду, запугивание, фальсифицированные данные и угрозы насилия».. В январе 2011 года в редакционной статье журнала The American Spectator Роберт М
Голдберг утверждал, что данные научного сообщества о проблемах с исследованиями Уэйкфилда «… были подорваны, потому что СМИ позволили Уэйкфилду и его последователям дискредитировать результаты, просто заявив об этом».
В январе 2011 года в редакционной статье журнала The American Spectator Роберт М. Голдберг утверждал, что данные научного сообщества о проблемах с исследованиями Уэйкфилда «… были подорваны, потому что СМИ позволили Уэйкфилду и его последователям дискредитировать результаты, просто заявив об этом».
Сет Мнукин , автор «Панического вируса» , также частично обвиняет средства массовой информации в том, что они представляют ложный баланс между научными данными и личным опытом людей: «Репортаж попал в это« с одной стороны, с другой стороны »заблуждение, это представление о том, что если вы есть две стороны, которые не согласны, это означает, что вы должны представить их с равным весом «.
Фиона Годли , редактор BMJ , сказала в январе 2011 года:
Высказывались также опасения по поводу системы рецензирования журналов , которая во многом полагается на доверие исследователей, а также роли журналистов, освещающих научные теории, которые они «вряд ли в состоянии подвергнуть сомнению и понять». Нил Кэмерон, историк, специализирующийся на истории науки, пишущий для Montreal Gazette , назвал этот спор «провалом журналистики», который привел к ненужным смертям, заявив, что: 1) The Lancet не следовало публиковать исследование, основанное на « статистически бессмысленные результаты »всего по 12 случаям; 2) крестовый поход против вакцинации продолжил сатирический журнал Private Eye ; и 3) виноградная лоза обеспокоенных родителей и знаменитостей «бездельников» подпитывала широко распространенные опасения. Gazette также сообщил , что:
Роль СМИ
Наблюдатели раскритиковали участие средств массовой информации в полемике, известном как « наука путем пресс-конференции », утверждая, что СМИ придали исследованию Уэйкфилда больше правдоподобия, чем оно того заслуживает. В статье Шоны Хилтон, Марка Петтичрю и Кейт Хант, опубликованной в марте 2007 года в BMC Public Health , было высказано предположение, что сообщения СМИ об исследовании Уэйкфилда «создали обманчивое впечатление, что доказательства связи с аутизмом столь же существенны, как и доказательства против» посредством попытки создать «сбалансированную отчетность». Более ранние статьи в Communication in Medicine и British Medical Journal пришли к выводу, что сообщения СМИ дают неверную картину уровня поддержки гипотезы Уэйкфилда.
Передовая статья 2007 года в « Австралийский доктор» жаловалась, что некоторые журналисты продолжали защищать исследование Уэйкфилда даже после того, как «Ланцет» опубликовал опровержение 10 из 12 первоначальных авторов исследования, но отметил, что это был журналист-расследователь Брайан Дир, сыгравший ведущую роль. роль в выявлении слабых мест в исследовании. PRWeek отметила, что после того, как Уэйкфилд был исключен из общего медицинского реестра за проступки в мае 2010 года, 62% респондентов, участвовавших в опросе, касающемся разногласий по поводу вакцины MMR, заявили, что они не считают, что средства массовой информации проводят ответственные репортажи по вопросам здоровья.
В статье журнала New England Journal of Medicine, посвященной истории антивакцинаций, говорится, что противодействие вакцинам существует с 19 века, но «в настоящее время предпочтительными средствами массовой информации для антивакцинаций являются телевидение и Интернет, включая его социальные сети, которые используются для повлиять на общественное мнение и отвлечь внимание от научных данных «. В редакционной статье антивакциналистов охарактеризовали людей, которые «склонны к полному недоверию к правительству и производителям, конспиративному мышлению, отрицанию, низкой когнитивной сложности в образцах мышления, ошибкам в рассуждении и привычке подменять данные эмоциональными анекдотами», включая людей от те, кто «неспособен понять и включить концепции риска и вероятности в процесс принятия научно обоснованных решений», и те, «кто намеренно использует неправду, запугивание, фальсифицированные данные и угрозы насилия».. В январе 2011 года в редакционной статье журнала The American Spectator Роберт М
Голдберг утверждал, что свидетельства научного сообщества о проблемах с исследованием Уэйкфилда «были подорваны, потому что СМИ позволили Уэйкфилду и его последователям дискредитировать результаты, просто заявив об этом».
В январе 2011 года в редакционной статье журнала The American Spectator Роберт М. Голдберг утверждал, что свидетельства научного сообщества о проблемах с исследованием Уэйкфилда «были подорваны, потому что СМИ позволили Уэйкфилду и его последователям дискредитировать результаты, просто заявив об этом».
Сет Мнукин , автор «Панического вируса» , также частично обвиняет средства массовой информации в том, что они представляют ложный баланс между научными данными и личным опытом людей: «Репортаж попал в это,« с одной стороны, с другой стороны »заблуждение, это представление о том, что если вы есть две стороны, которые не согласны, это означает, что вы должны представить их обе с равным весом «.
Высказывались также опасения по поводу системы рецензирования журналов , которая во многом полагается на доверие исследователей, и роли журналистов, освещающих научные теории, которые они «вряд ли в состоянии подвергнуть сомнению и понять». Нил Кэмерон, историк, специализирующийся на истории науки, пишущий для Montreal Gazette , назвал этот спор «провалом журналистики», который привел к ненужным смертям, заявив, что: 1) The Lancet не следовало публиковать исследование, основанное на « статистически бессмысленные результаты »всего по 12 случаям; 2) крестовый поход против вакцинации продолжил сатирический журнал Private Eye ; и 3) виноградная лоза обеспокоенных родителей и знаменитостей «бездельников» подпитывала широко распространенные опасения. Gazette также сообщил , что:
Страны-рекордсмены
Анализ статистики аутизма по странам показывает, что наибольшее количество людей страдающих этой патологией проживает:
- Южная Корея
- Америка
По состоянию на 2012 год в США каждый пятидесятый житель был диагностирован, как аутист. На территории Южной Кореи такой диагноз был поставлен каждому 38 жителю. Ниже представлен график, на котором показан рост числа детей с аутизмом в Америке.
Специалисты не связывают развитие аутизма с принадлежностью к определенной расе, социальным условиям жизни, материальному благополучию. Хотя влияние внешней среды и генетики исключить нельзя.
Возможно, наибольший рост аутистов наблюдается в этих государствах по той причине, что данные по странам не совсем достоверны. На территории других стран это расстройство просто менее изучено, а людям, которые страдают подобным отклонением, ставят ошибочные диагнозы. Поэтому выходит, что по данным статистики аутизм распространен больше всего на территории Америке и Южной Кореи.
